http://www.bdbchina.com/2009/01/berkeley-db%e7%9a%84%e5%8a%a8%e6%80%81%e6%95%a3%e5%88%97%e6%8a%80%e6%9c%af/ Oracle Berkeley DB 中国研发团队的博客 Thu, 15 Dec 2011 10:53:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.bdbchina.com/2009/01/berkeley-db%e7%9a%84%e5%8a%a8%e6%80%81%e6%95%a3%e5%88%97%e6%8a%80%e6%9c%af/comment-page-1/#comment-500 林林 Sat, 07 Nov 2009 03:12:50 +0000 http://www.bdbchina.com/2009/01/berkeley-db%e7%9a%84%e5%8a%a8%e6%80%81%e6%95%a3%e5%88%97%e6%8a%80%e6%9c%af/#comment-500 这涉及到我一个项目中怎样规划数据库结构的问题。 如果把数据库涉及成主数据用顺序文件(dbrecord)保存，另外加两个索引文件(dbtree)来定位，比较简单，但是这时候的同一个key下的文件空间肯定是不连续的，性能可能会受影响。 如果直接用关系类型(dbtree)来保存主数据，另加一个关系类型文件索引，比较复杂，但如果可以增加性能的话，是可以接受的。 这涉及到我一个项目中怎样规划数据库结构的问题。
如果把数据库涉及成主数据用顺序文件(dbrecord)保存，另外加两个索引文件(dbtree)来定位，比较简单，但是这时候的同一个key下的文件空间肯定是不连续的，性能可能会受影响。
如果直接用关系类型(dbtree)来保存主数据，另加一个关系类型文件索引，比较复杂，但如果可以增加性能的话，是可以接受的。

]]> http://www.bdbchina.com/2009/01/berkeley-db%e7%9a%84%e5%8a%a8%e6%80%81%e6%95%a3%e5%88%97%e6%8a%80%e6%9c%af/comment-page-1/#comment-499 林林 Sat, 07 Nov 2009 03:07:26 +0000 http://www.bdbchina.com/2009/01/berkeley-db%e7%9a%84%e5%8a%a8%e6%80%81%e6%95%a3%e5%88%97%e6%8a%80%e6%9c%af/#comment-499 请教楼主一个问题，在允许重复key的散列表里同一个key下的所有数据的磁盘文件空间是否是连续的？ 请教楼主一个问题，在允许重复key的散列表里同一个key下的所有数据的磁盘文件空间是否是连续的？

]]> �����Դ